Рихтовка полотен

Тема в разделе "Парикмахерские инструменты", создана пользователем Misha, 19 окт 2011.

  1. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    Полотно ровным не может быть, это расплывчатая формулировка. Профиль полотна без зазора на просвет - так будет точнее. Дело в том, что стачивать пятку сустава это последнее, что можно сделать. Поэтому, можно выполнить рихтовку, вместо стачивания. Если есть риск поломки полотна, то можно сточить пятку и сформировать её новую поверхность.
     
  2. Misha

    Misha Завсегдатай

    Регистрация:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    145
    Адрес:
    Россия
    Я это спросил потому, что были в работе ножницы филлировочные Kedake, а у них сталь с высоким содержанием углерода, рихтовать страшно.
     
  3. Одиссей

    Одиссей пользователь

    Регистрация:
    22 апр 2013
    Сообщения:
    27
    Адрес:
    Украина
    Интересный вариант предлагают наши коллеги за океаном. Какое мнение или отзывы?


    Приспособление для рихтовки полотен ножниц:
    The Sungold scissor blade pressure regulator

    Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть.
     
    Последнее редактирование модератором: 15 июн 2014
  4. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    Раз на нем можно исправить профиль основного зазора полотна, то почему бы и нет. Единственное, что будет с поверхностью полотна после такой рихтовки!? Там же стальной наконечник ударника. А приспособление давно мне знакомо, смотрел его на Ю-туб, и некоторые заточники мне его показывали в личной переписке.
     
    Последнее редактирование: 15 июн 2014
  5. Alex_info

    Alex_info Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    449
    Это точно, можно повредить поверхность полотна, будут видны вмятины...
     
  6. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    С тыльной стороны кронштейна стоит боковой горизонтальный упор из винта с метрической резьбой, регулирующий глубину входа полотна по ширине, относительно вертикальной оси стержня ударника. Полотно упирается спинкой обушка в горизонтальный упор, а задней поверхностью лежит на цилиндрическом упоре. Только как он лежит на нем? Линией обушка и поверхностью поддержки? Линией обушка и поверхностью конкейв? В первом случае получим деформацию ппд это 100%, а во втором получим замятины в виде точечных лунок на поверхности конкэйв, заметные на взгляд.
     
    Последнее редактирование: 15 июн 2014
    Alex_info нравится это.
  7. Dima

    Dima Пользователь

    Регистрация:
    6 апр 2013
    Сообщения:
    7
    Адрес:
    Украина
    После очередной неудачной правки ножниц :eek: (операцию выполняю "как надо", т. е. с предварительным точечным прогревом и точными ударами "тяжелым предметом" из материала, имеющего небольшой коэффициент упругости), вновь начал серьезно задумываться об альтернативе классическому рихтованию полотен. Итак, вопрос к многоуважаемым знатокам заточного дела: какие Вы знаете, а еще лучше применяете "обходные пути" этого важного этапа заточки (кроме занижения пятки сустава с последующей доводкой поверхности поддержки на притире требуемого профиля)?
    Подумывал о методе правки с помощью гибки используя матрицу и пуансон.
     
  8. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    Какие ножницы сломали: фирма, модель?

    Это способ уже давно обсуждали на одном из форумов, предложенный заточником из Новосибирска, Валерием Анатольевичем.
    На плите, на одной линии, делают 4 - 5 глухих отверстий, в два из них вставляют штифты. Между штифтов ставят полотно которое рихтуют с помощью гибки эксцентриком. Чем уже место рихтовки, тем меньше расстояние между штифтами, и наоборот.
     
    Последнее редактирование: 30 окт 2014
    Dima нравится это.
  9. Dima

    Dima Пользователь

    Регистрация:
    6 апр 2013
    Сообщения:
    7
    Адрес:
    Украина
    Правильно я вообразил?

    Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть.

    И если да, то из какого материала можно изготовить прижимную головку?
    Ножницы парикмахерские SHARK 5.5 дюйма, прямые, полуэргономичные с несъемным усилителем, винтовая пара на подшипнике качения. Спинка обушка сточена.



    Исправил ссылку на ВВ-код с привьювом. Как это делается вручную, с учётом .png-формата оригинальной картинки, Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть.
    Админ @Alex_info
     
    Последнее редактирование модератором: 1 ноя 2014
    Ilya нравится это.
  10. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    Опишите вид перехвата и укажите величину зазора. Можно разместить эскиз вместо описания.

    Процесс рихтовки будет безударным, поэтому делайте из стали 45, 40Х, У8, эксцентрик лучше закалить HRCэ 46...48. Эксцентриков можно сделать несколько с разными диаметрами. Как вариант, сам эксцентрик может служить базой для напрессовки подшипника качения.
    Можно вместо эксцентрика сам рычаг оснастить штифтами или одним штифтом, а диск несъемный или съемный на штифте запрессованном в плиту, или крепление винтом. Вариантов много...
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2014
    Dima и Ilya нравится это.
  11. Данила

    Данила Старожила

    Регистрация:
    9 апр 2013
    Сообщения:
    233
    Адрес:
    Россия Красноярск
    Кто нибудь рассматривал или пробовал способ прокатки? Ломаю голову над рихтовкой Kedake... Трое ножниц купил, вернул взамен сломанных, одни собственные (жертва). Теперь про Kedake даже думать боюсь о рихтовке. :eek:
     
    Последнее редактирование модератором: 4 ноя 2014
  12. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    В смысле - прокаткой роликом?

    А какой вид перехвата был и наибольшая величина зазора на просвет?
     
  13. Данила

    Данила Старожила

    Регистрация:
    9 апр 2013
    Сообщения:
    233
    Адрес:
    Россия Красноярск
    Прокат между роликами - два ролика сверху, один снизу. Или наоборот. Соответственно с нагревом полотна до светло соломенного цвета побежалости, т.е. ~ 180°
    Вид перехвата - начальный, во всех случаях. Результат - скол конца полотна 1 - 1/2 дюйма. К сожалению о величине зазора не могу сказать, не измерял. Недавно приобрёл микрометр, как раз для таких замеров.
     
  14. Silur

    Silur Завсегдатай

    Регистрация:
    1 окт 2010
    Сообщения:
    128
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Я для таких замеров пользуюсь измерительным щупом.
     
  15. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    Если перехват небольшой, еле заметен, то смысла рихтовать нет. Можно с помощью доводки поверхности поддержки вывести основной зазор - это главное! А рихтовать это крайний случай. Тем более нельзя забывать, что эти ножницы легко сломать при операции рихтовки. Доводка ппд уже исправляет перехваты, так как при динамике зазор исчезает плавно по всей длине на лекальной линейке. Тоже самое будет и в собранном виде ножниц.

    Да, в месте перехвата будет шире ппд, но это лучше, чем сломанное полотно!
     
    Данила нравится это.
  16. Данила

    Данила Старожила

    Регистрация:
    9 апр 2013
    Сообщения:
    233
    Адрес:
    Россия Красноярск
    Silur, мне показалось удобнее микрометром. Сомкнутые ножницы размещаю между пяткой и подвижным упором микрометра, далее подвожу упор до соприкосновения его с полотнами ножниц в месте где самый большой основной зазор. Фиксирую размер на шкале микрометра, свожу подвижный упор пока зазор не исчезнет и фиксирую вторую цифру. Разницей между значениями получается величина основного зазора. Надеюсь я правильно делаю?
     
  17. Misha

    Misha Завсегдатай

    Регистрация:
    9 окт 2011
    Сообщения:
    145
    Адрес:
    Россия
    Проблему рихтования Kedake, я для себя решил очень просто. Если парикмахер готов принять укороченный вариант - рихтую. Поскольку еще ни одни Kedake ( кроме х55) после рихтовки целыми не оставались, даже если прогревать даже если быть очень аккуратным.... Проблему цепляющих концов из за широкой ппд решил хонингованием.
     
  18. Dima

    Dima Пользователь

    Регистрация:
    6 апр 2013
    Сообщения:
    7
    Адрес:
    Украина
    Иногда при устранении перехватов вышеуказанными методами сталкивался с "кругами ада":
    1. Довожу поверхность поддержки.
    2. Устраняю неравномерную ширину ппд с помощью хонингования и в результате снова меняется зазор на просвет (вернулись к первому пункту).

    После 2-3 "кругов" полотно "доходит до кондиции", но время, все же, потрачено. Конкретных моделей ножниц назвать, к сожалению, не могу, но в основном эта ситуация касается перехватов у конца полотна если:
    1. Полотно имеет небольшую толщину (например некоторые модели DOVO).
    2. Полотно со сточенной спинкой обушка.
    3. Исключения - по-видимому, ножницы технология изготовления которых, допускает остаточную напряженность металла.
    Кто сталкивался с такой проблемой? Как решали?
     
    Последнее редактирование модератором: 6 ноя 2014
  19. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    Яков, это не измерение величины основного зазора, а только момента исчезновение зазора на просвет. Нельзя таким способом определить действительную величину основного зазора. В реальности это делается только на лекальной линейке. И даже на лекальной линейке будет большая погрешность в измерении. Нельзя забывать, что полотно имеет упругую деформацию и довольно большую. При давлении на полотно упругая деформация возрастает, а её не должно быть вовсе. По сути это измерение не для микрометра.

    Поэтому лучше всего использовать измерительные щупы. Вы реально видите зазор на просвет и замеряете его щупами, подставляя их по очереди, тем самым определяете действительный зазор, а не тот, который покажет микрометр при сжатии полотен между пяткой и подвижным упором. Если бы вместо микрометра был динамометр, тогда еще понятно, можно измерять величину упругой деформации сжатия полотен в граммах до исчезновения зазора на просвет, и только.
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2014
    Данила нравится это.
  20. Kaciba

    Kaciba Администратор Команда форума

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    2.470
    Адрес:
    Украина
    В первом случае Вы уже вывели основной зазор, он плавно исчезает при тестировании полотна в динамике. А при хонинговании меняется эпюра напряжения, полотно выгибается увеличивая зазор на просвет со стороны снятого слоя.

    Если снова повторять операции по доводке поверхности поддержки и вышлифовке конкейва, то это уже нерациональный подход и уменьшение жесткости полотен. Надо изменить технологию и сразу делать так, чтобы зазор при хонинговании получался необходимой величины.

    Насколько я знаю, то полотна ножниц DOVO хорошо поддаются рихтованию.
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2014
    Dima нравится это.

Загрузка...