Какая форма фаски накожниц предпочтительней, вид сбоку, на просвет?

Речь идет о профиле фасок. Обычно делают прямой или выпуклый.

 

Про сечение не идет речь.

 

Это уже форма поверхности фаски.

 

Представляю фотографии с указанием плоскости резания и основной плоскости накожниц, формы фасок в сечении, профили фасок относительно плоскости резания, профиля режущих кромок относительно основной плоскости. Есть ошибки в тексте выносок, устал))

Вид формы и профиля фасок:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть.

 

Я указал все профили фасок и режущих кромок без перехватов, и все они рабочие. Из них прямой и выпуклый профили самые распространенные.

Задумайтесь: плоскость и прямая на плоскости? Плоскость и прямая, криволинейная на плоскости?
Может: если передняя поверхность плоская, то... и т. д. по тексту...
Там все пройдет, и по качеству тоже.

Задумайтесь над: плоскость сделать вогнутой - как? В каком направлении? ))) Может из плоскости сделать вогнутую поверхность, или переднюю поверхность из прямой сделать вогнутой -... и т. д. по тексту...
Там тоже, все будет нормально по качеству и по резанию.

Я уже ранее писал в темах на форуме, что при плоских передних поверхностях и прямом профиле фасок, момент резания распределяется неравномерно между режущими кромками. Это можно увидеть по блику на одной из РК, которая поднутряется. В этом случае, заточники стараются делать их без зазора, с еле заметным, либо с большим зазором. Без, или еле заметным зазорами делают в основном с очень короткими по длине РК, либо с большим сечением полотнами обеспечивающих жесткость. Тогда не образуется обратного перехвата. Если с малым зазором, то при полном смыкании между концами образуется зазор. Это называется обратным перехватом. Полотно и профиль РК за счет упругой деформации в месте перехвата изгибается и становится выпуклым. Я это еще называю качелькой. Весь момент резания на РК смещается на середину и напятники, а концы расходятся. При работе концы не дорезают, а от середины к напятникам резание происходит.

Тогда делают большой зазор. В этом случае зазор исчезает до середины длины РК, и момент резания распределяется вблизи концов, это так называемый начальный перехват. От концов и до середины резание уже происходит, но к напятникам нет, они дергают и тянут кутикулу. Перехват не дает сомкнуться РК от середины к напятникам, а за счет упругой деформации в месте перехвата профиль РК становится выпуклым, еще сильнее увеличивая зазор между напятниками.

И многие заточники в этом случае, практически все стачивают фаски и делают их профиль уже вогнутым чтобы между напятниками тоже был момент резания и они не дергали, не тянули кутикулу, то есть происходило завершение реза. Но, вот беда, профиль фасок стал вогнутым по середине, а у концов и напятников прямой! Зазор становится с комбинированным перехватом: начальным и обратным...

В итоге начинают выкручиваться. Стачивают РК по передним поверхностям и заваливают их, делая профиль фасок выпуклым по всей длине, либо вблизи концов, чтобы напятники не подрезали кутикулу больше во время процесса. Маникюрщицы часто на это жалуются. Им нужно, чтобы только концы работали. Ну, а дальше уже тонкости: манипулирование над шириной фасок, закруглением щечек вдоль фасок, завалом плоских фасок, закруглением фасок, завалом закругленных фасок, стачивание и занижение профиля фасок на концах... И все это называется "отсутствием технологии заточки".

 

Скоро размещу рисунки с видами перехватов между режущими кромками накожниц и кусачек для ногтей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы их увидеть.